{"id":12498,"date":"2018-09-19T14:41:23","date_gmt":"2018-09-19T14:41:23","guid":{"rendered":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/?p=12498"},"modified":"2018-09-19T14:41:23","modified_gmt":"2018-09-19T14:41:23","slug":"decisaoexecucao-de-mandado-de-seguranca-em-favor-de-anistiado-so-inclui-juros-e-correcao-com-previsao-expressa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/2018\/09\/19\/decisaoexecucao-de-mandado-de-seguranca-em-favor-de-anistiado-so-inclui-juros-e-correcao-com-previsao-expressa\/","title":{"rendered":"DECIS\u00c3O:Execu\u00e7\u00e3o de mandado de seguran\u00e7a em favor de anistiado s\u00f3 inclui juros e corre\u00e7\u00e3o com previs\u00e3o expressa"},"content":{"rendered":"
\n

Na hip\u00f3tese de mandado de seguran\u00e7a impetrado em benef\u00edcio de anistiado pol\u00edtico, s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel a inclus\u00e3o de juros de mora e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria na fase de execu\u00e7\u00e3o caso haja decis\u00e3o expressa que a determine. Por consequ\u00eancia, se houver afastamento expresso ou omiss\u00e3o sobre juros e corre\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ser\u00e1 poss\u00edvel inclu\u00ed-los na fase executiva, ressalvada a possibilidade de ajuizamento de a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma para discutir a defini\u00e7\u00e3o e cobran\u00e7a de tais encargos.<\/p>\n

Com base nesse entendimento, a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) limitou a execu\u00e7\u00e3o oriunda de mandado de seguran\u00e7a ao valor nominal estabelecido na portaria de anistia.<\/p>\n

O relator da execu\u00e7\u00e3o, ministro Mauro Campbell Marques, citou\u00a0decis\u00e3o<\/a><\/strong>\u00a0do Supremo Tribunal Federal (STF) no sentido de que os valores retroativos previstos nas portarias de anistia dever\u00e3o ser acrescidos de juros e corre\u00e7\u00e3o, mas observou que esse entendimento se aplica aos processos em fase de conhecimento, e n\u00e3o \u00e0 fase executiva, sob pena de ofensa \u00e0 coisa julgada.<\/p>\n

Em\u00a0julgamento<\/a><\/strong>\u00a0realizado em 2017, a Primeira Se\u00e7\u00e3o determinou ao ministro da Defesa o cumprimento integral da Portaria 1.400\/2002, inclusive em rela\u00e7\u00e3o aos efeitos retroativos advindos do reconhecimento da condi\u00e7\u00e3o de anistiado pol\u00edtico. Todavia, na fase de execu\u00e7\u00e3o do julgado, a Uni\u00e3o apresentou impugna\u00e7\u00e3o por entender que n\u00e3o poderiam ser adicionados ao t\u00edtulo executivo juros e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, sob pena de se transformar o mandado de seguran\u00e7a em a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a.<\/p>\n

Segundo Mauro Campbell Marques, o ac\u00f3rd\u00e3o da Primeira Se\u00e7\u00e3o estabeleceu de forma expressa que, no caso concreto, o direito l\u00edquido e certo ampar\u00e1vel por meio do mandado de seguran\u00e7a estava restrito ao reconhecimento da omiss\u00e3o da autoridade impetrada em providenciar o pagamento das parcelas pret\u00e9ritas da repara\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica. Por isso, o colegiado concluiu que os juros e a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria poderiam ser buscados em a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, em virtude da impossibilidade da cobran\u00e7a de valores em mandado de seguran\u00e7a, conforme fixado pela\u00a0S\u00famula 269<\/a><\/strong>\u00a0do STF.<\/p>\n

A\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma<\/strong><\/p>\n

Na execu\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es que concedem a seguran\u00e7a em casos de anistia, o ministro apontou que h\u00e1, basicamente, tr\u00eas situa\u00e7\u00f5es: quando a decis\u00e3o determina a incid\u00eancia de juros e corre\u00e7\u00e3o (hip\u00f3tese em que \u00e9 leg\u00edtima a inclus\u00e3o desses consect\u00e1rios na execu\u00e7\u00e3o); quando afasta expressamente a incid\u00eancia (situa\u00e7\u00e3o em que \u00e9 ileg\u00edtima a inclus\u00e3o); e quando a decis\u00e3o \u00e9 omissa sobre a incid\u00eancia, mesmo tendo havido pedido expresso do impetrante (hip\u00f3tese em que tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a inclus\u00e3o de juros e corre\u00e7\u00e3o na fase executiva).<\/p>\n

Al\u00e9m disso, Mauro Campbell Marques ressaltou a necessidade de n\u00e3o se confundir pedido impl\u00edcito com condena\u00e7\u00e3o impl\u00edcita. No caso de honor\u00e1rios advocat\u00edcios \u2013 um exemplo de pedido impl\u00edcito \u2013, se a decis\u00e3o permanecer omissa sobre sua inclus\u00e3o, ainda que haja pedido expresso, ser\u00e1 necess\u00e1rio o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma para a defini\u00e7\u00e3o e cobran\u00e7a da verba.<\/p>\n

\u201cCumpre esclarecer que sobre o ponto omisso na decis\u00e3o transitada em julgado, no que concerne ao pedido, n\u00e3o se opera a preclus\u00e3o ou efic\u00e1cia preclusiva. Assim, \u00e9 poss\u00edvel que a postula\u00e7\u00e3o ocorra em nova demanda\u201d, afirmou o ministro ao limitar o montante da execu\u00e7\u00e3o ao valor nominal da portaria de anistia.<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
\n
Esta not\u00edcia refere-se ao\u00a0processo:\u00a0<\/span><\/span>ExeMS 18782<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Fonte – STJ<\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na hip\u00f3tese de mandado de seguran\u00e7a impetrado em benef\u00edcio de anistiado pol\u00edtico, s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel a inclus\u00e3o de juros de mora e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria na fase de execu\u00e7\u00e3o caso haja decis\u00e3o expressa que a determine. Por consequ\u00eancia, se houver afastamento expresso ou omiss\u00e3o sobre juros e corre\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ser\u00e1 poss\u00edvel inclu\u00ed-los na fase executiva, ressalvada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12498"}],"collection":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12500,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12498\/revisions\/12500"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12499"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}