{"id":13372,"date":"2020-02-07T01:11:46","date_gmt":"2020-02-07T01:11:46","guid":{"rendered":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/?p=13372"},"modified":"2020-02-07T01:11:46","modified_gmt":"2020-02-07T01:11:46","slug":"stj-suspende-pagamento-de-precatorios-a-cabos-exonerados-por-portaria-da-ditadura","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/2020\/02\/07\/stj-suspende-pagamento-de-precatorios-a-cabos-exonerados-por-portaria-da-ditadura\/","title":{"rendered":"STJ suspende pagamento de precat\u00f3rios a cabos exonerados por portaria da ditadura"},"content":{"rendered":"
Publicado originalmente em 4 de fevereiro de 2020, 10h25<\/pre>\n
O presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, suspendeu o pagamento de 235 precat\u00f3rios a militares que foram exclu\u00eddos dos quadros da For\u00e7a A\u00e9rea Brasileira pela Portaria 1.104-GM\/64. O direito aos\u00a0valores havia\u00a0sido conquistado\u00a0por anistiados pol\u00edticos por meio de mandados de seguran\u00e7a.<\/p>\n
A medida \u00e9 liminar e\u00a0tem por base o julgamento do\u00a0Recurso Extraordin\u00e1rio 817.338<\/a>, apreciado pelo Supremo Tribunal Federal em outubro de 2019. Na ocasi\u00e3o, o STF autorizou a revis\u00e3o das anistias concedidas aos militares.<\/p>\n
Os mandados de seguran\u00e7a foram impetrados\u00a0\u00a0\u2014 em geral, por cabos da Aeron\u00e1utica \u2014\u00a0ap\u00f3s um estudo da Comiss\u00e3o de Anistia apontar comunica\u00e7\u00f5es secretas da For\u00e7a A\u00e9rea. De acordo com as conversas, a Portaria 1.104\/64, que resultou no desligamento dos cabos, buscava perseguir toda a categoria, que era vista como subversiva pelo regime militar. A norma, portanto, teria sido editada com motiva\u00e7\u00f5es pol\u00edticas.<\/p>\n
O entendimento acabou abrindo caminho para que os militares recebessem o pagamento de indeniza\u00e7\u00f5es\u00a0mensais a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o. Em 2006, no entanto, a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) mudou de entendimento, passando a defender que o ato pretendia apenas racionalizar o contingente da Aeron\u00e1utica.<\/p>\n
Por conta disso, um grupo de trabalho interministerial foi criado em 2011 com membros da AGU e do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a\u00a0com o objetivo de rever tais anistias. Ao chegar no Supremo, o argumento da Uni\u00e3o acabou sendo acolhido.<\/p>\n
O STF fixou, em repercuss\u00e3o geral, a tese de que “no exerc\u00edcio do poder de autotutela, poder\u00e1 a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica rever os atos de concess\u00e3o de anistia a cabos da Aeron\u00e1utica com fundamento na Portaria n\u00ba 1.104\/64, quando se comprovar a aus\u00eancia de ato com motiva\u00e7\u00e3o exclusivamente pol\u00edtica, assegurando-se ao anistiado, em procedimento administrativo, o devido processo legal e a n\u00e3o devolu\u00e7\u00e3o das verbas j\u00e1 recebidas”. O relator do caso foi o presidente da corte, ministro Dias Toffoli.<\/p>\n
Na decis\u00e3o do STJ, Noronha afirma apenas que ir\u00e1 suspender o pagamento por ter tomado conhecimento da tese firmada pelo STF em outubro passado.<\/p>\n
Segundo a AGU, os valores que deixar\u00e3o de ser desembolsados chegam a pelo\u00a0menos R$ 66 milh\u00f5es.<\/p>\n
Clique\u00a0aqui<\/a>\u00a0para ler a decis\u00e3o
\nTutela Provis\u00f3ria na execu\u00e7\u00e3o em\u00a0MS 11.722<\/strong><\/p>\n
\n
FONTE – Consultor Jur\u00eddico<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Publicado originalmente em 4 de fevereiro de 2020, 10h25 O presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, suspendeu o pagamento de 235 precat\u00f3rios a militares que foram exclu\u00eddos dos quadros da For\u00e7a A\u00e9rea Brasileira pela Portaria 1.104-GM\/64. O direito aos\u00a0valores havia\u00a0sido conquistado\u00a0por anistiados pol\u00edticos por meio de mandados de seguran\u00e7a. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13372"}],"collection":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13374,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13372\/revisions\/13374"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}