“O nosso movimento \u00e9 do Brasil. Cat\u00f3lico,
disciplinado e forte, contra a anarquia em
que queriam que viv\u00eassemos. Uma luta de
Jesus contra Lenine”.
(Ibrahim Nobre. “Tribuno
do Movimento Constitucionalista”, em 12 de
julho de 1932)<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Os antecedentes da revolta<\/strong><\/p>\n A revolu\u00e7\u00e3o de 1930 foi um dos acontecimentos mais importantes da nossa hist\u00f3ria recente. A derrubada das velhas oligarquias, ligadas ao financiamento, produ\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o do caf\u00e9, e do regime que lhes dava sustenta\u00e7\u00e3o, criou melhores condi\u00e7\u00f5es para o desenvolvimento do capitalismo brasileiro. Abriu caminho para a diversifica\u00e7\u00e3o da economia e o impulsionamento da ind\u00fastria moderna. Embora esse desenvolvimento mantivesse intacta e estrutura fundi\u00e1ria baseada no latif\u00fandio e n\u00e3o rompesse substancialmente com a depend\u00eancia externa, apenas recolocando-a sob novos termos.<\/p>\n O novo governo revolucion\u00e1rio, dirigido por Vargas, procurou, desde o in\u00edcio, construir uma base social que lhe permitisse resistir aos setores das oligarquias desalojadas do poder. Implantou-se assim uma pol\u00edtica bifronte assentada, de um lado, na concess\u00e3o de direitos sociais e, de outro, na repress\u00e3o \u00e0s organiza\u00e7\u00f5es oper\u00e1rias aut\u00f4nomas. A pol\u00edtica de concess\u00f5es receberia duras cr\u00edticas do conjunto das classes propriet\u00e1rias brasileiras.<\/p>\n O movimento armado de 1930 foi recebido com euforia pelo povo paulista, especialmente pelas classes m\u00e9dias e o proletariado. Uma multid\u00e3o euf\u00f3rica depredou as reda\u00e7\u00f5es dos jornais governistas, como o S\u00e3o Paulo Jornal e o Correio Paulistano. Existia uma forte oposi\u00e7\u00e3o ao Partido Republicano Paulista no Estado. Esta oposi\u00e7\u00e3o era encabe\u00e7ada pelo Partido Democr\u00e1tico (PD), uma dissid\u00eancia olig\u00e1rquica, que tinha influ\u00eancia sobre as classes m\u00e9dias e que at\u00e9 ent\u00e3o tinha tido seu acesso ao poder interditado pelas fraudes eleitorais t\u00edpicas da Rep\u00fablica Velha. O PD apoiou a revolu\u00e7\u00e3o e chegou a tomar o poder na capital paulista, permanecendo ali por 40 dias.<\/p>\n Mas Vargas e os tenentes revolucion\u00e1rios desconfiavam das elites pol\u00edticas paulistas, inclusive do PD. Por isso, para a interventoria foi indicado o tenente Jo\u00e3o Alberto, que n\u00e3o era paulista. O novo interventor, sob forte oposi\u00e7\u00e3o dos grupos olig\u00e1rquicos, buscou apoio junto ao proletariado paulista, agravando a desconfian\u00e7a dos setores conservadores. Num ato inusitado, chegou a autorizar o funcionamento do Partido Comunista do Brasil. Embora as tr\u00eas pessoas autorizadas n\u00e3o fossem mais militantes do referido partido por haverem composto uma dissid\u00eancia de car\u00e1ter trotskista. O objetivo dos tenentes n\u00e3o era, como acusavam seus cr\u00edticos conservadores, incentivar a luta de classes. Pelo contr\u00e1rio, eles pretendiam, sim, atrav\u00e9s de medidas sociais e de melhorias salariais, “conciliar patr\u00f5es e oper\u00e1rios, harmonizando-os para uma obra de paz e prosperidade nacional”.<\/p>\n Exclu\u00eddo do poder, em abril de 1931, o Partido Democr\u00e1tico (PD) rompeu com o governo e lan\u00e7ou a den\u00fancia de que S\u00e3o Paulo era um territ\u00f3rio militarmente ocupado e exigiu a indica\u00e7\u00e3o de interventor civil e paulista (e preferencialmente do PD). A resposta governista foi o fechamento da sede do Partido, do Di\u00e1rio Nacional e a pris\u00e3o do chefe da pol\u00edcia ligado ao PD, Vicente Rao. No final do m\u00eas, os “democr\u00e1ticos” tentaram organizar um levante armado que foi desmantelado. Mais de 200 revoltosos foram presos. A situa\u00e7\u00e3o se agravou. A chefia da For\u00e7a P\u00fablica foi assumida pelo tenente Miguel Costa – ex-comandante da Coluna e chefe da Legi\u00e3o Revolucion\u00e1ria de S\u00e3o Paulo – e a da II Regi\u00e3o Militar, pelo General G\u00f3es Monteiro.<\/p>\n Tentando evitar novos confrontos, Vargas cedeu \u00e0 press\u00e3o e substituiu Miguel Costa por Pl\u00ednio Barreto, com aval dos “democr\u00e1ticos”. Os tenentes se agitaram, pois o indicado havia caluniado a revolta de 1922, acusando os revoltosos de “bandidos”. O tenente Miguel Costa organizou ent\u00e3o um levante na For\u00e7a P\u00fablica que impediu a posse do novo interventor. Vargas indicou um outro interventor paulista e civil, Lauro Camargo. Este, como os anteriores, ficou pouco tempo no cargo. Renunciou em poucos meses devido a desaven\u00e7as com os tenentes. Em seu lugar assumiu um aliado dos tenentes, o comandante da II Regi\u00e3o Militar, general Manuel Rabelo.<\/p>\n Dia 25 de janeiro de 1932 realizou-se um grande com\u00edcio na Pra\u00e7a de S\u00e9 no qual foi lan\u00e7ada a palavra de ordem “Luta pela Constituinte”. Um novo com\u00edcio monstro realizou-se em 24 de fevereiro. As oligarquias iniciaram um processo de unifica\u00e7\u00e3o em n\u00edvel nacional. Em S\u00e3o Paulo o Partido Republicano e o Democr\u00e1tico, inimigos hist\u00f3ricos, se unificaram na “Frente \u00danica Paulista”. Em Minas Gerais e no Rio Grande do Sul formaram-se frentes \u00fanicas contra o governo federal. As bandeiras que os unificavam foram a volta do federalismo e a necessidade de se convocar uma Assembl\u00e9ia Nacional Constituinte.<\/p>\n No dia 23 de fevereiro de 1932, visando tirar a bandeira de “constitucionaliza\u00e7\u00e3o” das m\u00e3os das oposi\u00e7\u00f5es olig\u00e1rquicas, Vargas promulgou o novo c\u00f3digo eleitoral, estabelecendo o voto feminino e secreto, e anunciou a convoca\u00e7\u00e3o de uma Assembl\u00e9ia Constituinte. Em 13 de maio nomeou uma comiss\u00e3o de “not\u00e1veis” para elaborar um anteprojeto de Constitui\u00e7\u00e3o e marcou a elei\u00e7\u00e3o para 3 de maio de 1933. Foi decretado tamb\u00e9m o fim da censura \u00e0 imprensa.<\/p>\n Em 2 de mar\u00e7o o presidente j\u00e1 havia feito uma outra concess\u00e3o importante e nomeado um interventor civil, paulista e ligado aos grupos pol\u00edticos regionais, Pedro de Toledo. Pensou, assim, deter a mar\u00e9 contra-revolucion\u00e1ria, mas cada concess\u00e3o presidencial aumentava ainda mais a ousadia de seus advers\u00e1rios. A Frente \u00danica exigia agora a ren\u00fancia do governo Vargas e a volta do antigo regime.<\/p>\n O movimento oper\u00e1rio e o levante constitucionalista<\/strong><\/p>\n Apesar da sua aus\u00eancia na hist\u00f3ria oficial o movimento oper\u00e1rio teve um importante papel na configura\u00e7\u00e3o do conflito que op\u00f4s as elites de S\u00e3o Paulo e o governo central. Entre janeiro e maio de 1932 a cidade de S\u00e3o Paulo foi atingida por uma onda grevista n\u00e3o vista desde 1917. O movimento de contesta\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria atingiu seu cl\u00edmax em maio. No dia 2 paralisaram os ferrovi\u00e1rios, seguiu-se a greve dos sapateiros, vidreiros. No dia 11, a greve atingiu as ind\u00fastrias t\u00eaxteis, e depois se estendeu para os padeiros, empregados de hot\u00e9is e da ind\u00fastria de fumo, al\u00e9m de in\u00fameras outras f\u00e1bricas isoladas.<\/p>\n Mais de 100 mil oper\u00e1rios paralisaram suas atividades naqueles dias. O conflito durou mais de um m\u00eas. A Fiesp solicitou que se “sustasse provisoriamente em S\u00e3o Paulo a execu\u00e7\u00e3o das leis sociais desse Minist\u00e9rio [do Trabalho] (…). Modifica\u00e7\u00f5es dessa ordem podem ser feitas com sucesso em quadras normais, mas apresentam perigos cuja extens\u00e3o V. Exa. poder\u00e1 imaginar em quadras como a atual, de inquieta\u00e7\u00f5es e desconfian\u00e7as. Acedendo ao nosso pedido, haver\u00e1 V. Exa. contribu\u00eddo fortemente para a debela\u00e7\u00e3o da crise pol\u00edtica e social”. Em resposta afirmou o ministro: “Assegurando-se esses direitos desaparecer\u00e1 o mal-estar reinante”. N\u00e3o conseguindo os seus objetivos os industriais paulistas passaram a refor\u00e7ar a frente oposicionista olig\u00e1rquica.<\/p>\n O discurso anticomunista foi marca da oposi\u00e7\u00e3o liberal paulista. Ela procurou sempre vincular o novo regime, instaurado no p\u00f3s-30, com o crescimento do movimento oper\u00e1rio e comunista. No inicio do conflito armado, o presidente do Instituto do Caf\u00e9 afirmou: “Lavradores! Os desmandos da ditadura (…) s\u00e3o as melhores armas de que se servem os aventureiros internacionais, desejosos de implantar na terra acolhedora de Santa Cruz os horrores do comunismo”. (Di\u00e1rio Nacional, 12\/7\/1932) O arcebispo de S\u00e3o Paulo, D. Duarte Leopoldo e Silva, n\u00e3o ficou atr\u00e1s, afirmando: “A erva daninha do comunismo, trouxe-a para S\u00e3o Paulo a mochila de certos pr\u00f3ceres de 1930”.<\/p>\n A pr\u00f3pria greve se de um lado agu\u00e7ou o esp\u00edrito oposicionista das oligarquias, por outro, retardou os preparativos b\u00e9licos, como podemos notar nesta carta do l\u00edder democr\u00e1tico paulista, J. A Marrey, a Francisco Morato: “Devemos evitar a luta armada por todos os meios, sobretudo agora que se encontram em greve dezenas de milhares de oper\u00e1rios. Pressinto a queda de nosso Partido. (…) ele dever\u00e1 saber mover-se habilmente dentro da situa\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n No auge da greve, em 14 de maio de 1932, o jornal O Estado de S. Paulo, que havia sido oposi\u00e7\u00e3o ao Partido Republicano Paulista, estampou em suas p\u00e1ginas: “O Brasil s\u00f3 se salvar\u00e1 se houver uni\u00e3o entre seus filhos, entre os vencedores e vencidos da Revolu\u00e7\u00e3o que ainda n\u00e3o se transviaram para a loucura bolchevique. Pouco importa, ao menos para n\u00f3s, que, passada a tormenta e salvo o Brasil, o poder v\u00e1 para as m\u00e3os dos pol\u00edticos de antanho. O que cumpre, do mais humilde cidad\u00e3o ao chefe do Governo, \u00e9 salvar o Brasil da anarquia”. A volta ao passado era melhor do que a inseguran\u00e7a criada pelo avan\u00e7o da luta social.<\/p>\n A revolu\u00e7\u00e3o constitucionalista<\/strong><\/p>\n Nos dias 22 e 23 de maio uma multid\u00e3o, insuflada pela imprensa e por pol\u00edticos paulistas, depredou a sede do Partido Popular Progressista e o jornal A Raz\u00e3o, ligados aos tenentes. Em seguida um grupo de estudantes tentou depredar a sede da Legi\u00e3o Revolucion\u00e1ria de Miguel Costa. No conflito morreram quatro manifestantes: Miragaia, Martins, Dr\u00e1usio e Camargo. Com as iniciais dos quatro nomes (MMDC) formou-se um movimento radical anti-Vargas, defensor da luta armada contra o novo regime.<\/p>\n Em 23 de maio, aproveitando-se da como\u00e7\u00e3o popular a Frente \u00danica Paulista deu um golpe e assumiu o poder no Estado, mantendo Pedro de Toledo no governo. Todo secretariado passou a ser composto pelos grupos oposicionistas. As oligarquias haviam retomado o poder em S\u00e3o Paulo. Vargas novamente recuou e n\u00e3o tomou nenhuma provid\u00eancia pensando assim reduzir a crise e evitar o conflito armado. De nada adiantou.<\/p>\n Ap\u00f3s a tomada do poder pela Frente \u00danica paulista, aumentou a repress\u00e3o ao movimento grevista em curso. No mesmo dia a pol\u00edcia invadiu o Sindicato dos padeiros e prendeu duzentos grevistas. A assembl\u00e9ia do Comit\u00ea de Greve foi invadida e a maioria dos seus dirigentes presa. Entre eles estavam Le\u00f4ncio Basbaum, Roberto Morena, Grazini e Caetano Machado, todos dirigentes do PCB; e Righetti, l\u00edder dos trabalhadores gr\u00e1ficos ligado aos tenentes. A greve de maio seria esmagada pela repress\u00e3o. A repress\u00e3o que se seguiria enfraqueceu bastante o PCB no Estado.<\/p>\n O Di\u00e1rio Nacional, ligado aos “democr\u00e1ticos” regozijou-se do papel repressivo do novo governo paulista. Afirmou o jornal: “S\u00e3o Paulo inteiro n\u00e3o ignora que foi \u00e0 sombra da Ditadura que as doutrinas extremistas encontraram campo de expans\u00e3o (…). Em 23 de maio, depois que o povo paulista conquistou na pra\u00e7a p\u00fablica (…) o seu pr\u00f3prio governo, essa situa\u00e7\u00e3o modificou-se. Uma das principais provid\u00eancias tomadas (…) foi a organiza\u00e7\u00e3o de turma especializada para a repress\u00e3o ao bolchevismo (…). Iniciou-se dali a campanha contra os estipendiados de Moscou. Que a colheita foi boa, prova-o a rela\u00e7\u00e3o que abaixo publicamos, das pris\u00f5es desde os \u00faltimos dias de maio” (em 14\/9\/1932).<\/p>\n As elites paulistas buscaram ent\u00e3o forjar uma alian\u00e7a pol\u00edtico-militar com os dirigentes de Minas e Rio Grande do Sul com o objetivo de derrubar o governo. Formou-se um comando militar paulista da revolta tendo \u00e0 frente os generais Isidoro Dias Lopes, Bertoldo Klinger e Euclides de Figueiredo.<\/p>\n No dia 9 de julho, confiantes na vit\u00f3ria, os generais paulistas iniciaram o movimento armado. No entanto, o interventor ga\u00facho recuou de sua posi\u00e7\u00e3o e deu o seu apoio ao governo. Diante de um convite dos revoltosos os comandantes da For\u00e7a P\u00fablica mineira afirmaram: “A vossa palavra tocou-nos profundamente o cora\u00e7\u00e3o”, mas “o que n\u00f3s queremos acima de tudo \u00e9 a ordem”. Minas escolheu o caminho da negocia\u00e7\u00e3o e abandonou seus aliados paulistas. As oligarquias de S\u00e3o Paulo ficaram isoladas num combate contra o poder central.<\/p>\n No in\u00edcio os paulistas acreditavam que o movimento seria “uma simples parada militar, mera marcha triunfal at\u00e9 o Rio de Janeiro”. Miguel Costa e seus aliados foram presos e iniciou-se uma dura repress\u00e3o contra todos os grupos partid\u00e1rios de Vargas e de esquerda, como comunistas e anarquistas. Mais de 1400 pessoas s\u00e3o presas durante o movimento.<\/p>\n O afastamento das classes populares, especialmente da classe oper\u00e1ria, foi vis\u00edvel. No manifesto de apoio, lan\u00e7ado no dia seguinte do levante, das 28 entidades que assinaram apenas 4 eram de trabalhadores. Os grandes sindicatos oper\u00e1rios n\u00e3o foram solid\u00e1rios com o levante de 1932, o instinto de classe lhes dizia que aquele movimento era contra os seus interesses. O esmagamento da greve geral de maio havia sido um bom exemplo disso.<\/p>\n A derrota militar das oligarquias<\/strong><\/p>\n A luta durou tr\u00eas meses e foi bastante desfavor\u00e1vel aos paulistas, inferiorizados em armamento e em efetivos militares. As sucessivas derrotas e frustra\u00e7\u00f5es levaram a que ocorressem deser\u00e7\u00f5es nas tropas paulistas. Na retaguarda cresceu o descontentamento das classes populares submetidas a todo tipo de priva\u00e7\u00f5es e bombardeios governistas, ocorrendo casos de saques. Em 2 de outubro o comandante da For\u00e7a P\u00fablica de S\u00e3o Paulo, sem autoriza\u00e7\u00e3o dos demais comandantes, assinou o armist\u00edcio e destituiu Pedro de Toledo. Justificando a rendi\u00e7\u00e3o o seu comandante, Coronel Herculano de Carvalho, afirmou: “Aquilo j\u00e1 n\u00e3o era humano, j\u00e1 n\u00e3o era desprendimento; raiava \u00e0 loucura. Um crime continuar a luta daquele modo”. Fracassava assim a tentativa das oligarquias paulistas de reconquistar o poder pol\u00edtico no Estado nacional brasileiro.<\/p>\n V\u00e1rios combatentes de 1932 deram-se conta de que haviam sido utilizados pelas oligarquias. Um ano ap\u00f3s o fim do conflito um Manifesto de ex-combatentes denunciava “os privil\u00e9gios e regalias que galardoavam desigualmente os filhos da fortuna, guerreiros brancos da retaguarda, vistosos e luzidios, ostentando gal\u00f5es e proclamando bravuras imagin\u00e1rias” e, conclu\u00eda: “N\u00f3s somos aqueles que hoje est\u00e3o convictos do embuste e da mistifica\u00e7\u00e3o a que foram atirados pelo manobradores da pol\u00edtica profissional, promotores de revolu\u00e7\u00f5es com o intuito de reconquista do poder perdido”.<\/p>\n Apesar da desorganiza\u00e7\u00e3o do Partido Comunista e das entidades sindicais, existia ainda um medo insano da insurrei\u00e7\u00e3o comunista em S\u00e3o Paulo. Uma das justificativas da rendi\u00e7\u00e3o foi a de que “a ordem p\u00fablica em S\u00e3o Paulo estava seriamente amea\u00e7ada por um grande surto comunista”. Por sua vez, o general vitorioso, G\u00f3is Monteiro, afirmou: “Ordenei ao General Daltro Filho entrar, \u00e0 frente de suas for\u00e7as, na capital paulista, a fim de garantir a ordem pois havia ali muita confus\u00e3o e grande desapontamento, al\u00e9m de levantes de car\u00e1ter comunista”. Naqueles dias tumultuados, o fantasma do comunismo parece que atormentava vencidos e vencedores e contra ele n\u00e3o tardaram a se unificar em 1935 e em 1937.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por Augusto C. Buonicore\u00a0– Historiador, membro do Comit\u00ea Central do Partido Comunista do Brasil, Secret\u00e1rio Geral da Funda\u00e7\u00e3o Maur\u00edcio Grabois e respons\u00e1vel pelo Centro de Documenta\u00e7\u00e3o e Mem\u00f3ria (CDM)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “O nosso movimento \u00e9 do Brasil. Cat\u00f3lico,disciplinado e forte, contra a anarquia emque queriam que viv\u00eassemos. Uma luta deJesus contra Lenine”.(Ibrahim Nobre. “Tribunodo Movimento Constitucionalista”, em 12 dejulho de 1932)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461"}],"collection":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Visando neutralizar esse movimento, e a crescente influ\u00eancia anarquista e comunista, o governo federal sancionou v\u00e1rias leis trabalhistas. Em 4 de maio instituiu a lei das oito horas para a ind\u00fastria; no dia 12, criou as Comiss\u00f5es Mistas de Concilia\u00e7\u00e3o; no dia 17, regulamentou o trabalho de mulheres na ind\u00fastria e no com\u00e9rcio. Os empres\u00e1rios de S\u00e3o Paulo consideraram estas medidas como concess\u00f5es inaceit\u00e1veis aos grevistas e exigiram a sua revoga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n