Despliegue r\u00e1pido: El peso de las fuerzas heli-transportadas es cada vez mayor.\u00a0Deslocamento r\u00e1pido: O peso das for\u00e7as heli-transportadas \u00e9 cada vez maior.<\/p>\n
El Pent\u00e1gono transforma silenciosamente su imperio de bases en el extranjero y crea una nueva y peligrosa forma de guerra. <\/p>\nLo primero que vi el mes pasado cuando entr\u00e9 en el avi\u00f3n de carga C-17 gris oscuro de la Fuerza A\u00e9rea fue un vac\u00edo, algo faltaba. Faltaba un brazo izquierdo, para ser exacto, cortado a la altura del hombro, temporalmente parchado y unido. Carne gruesa, p\u00e1lida, manchada de un rojo brillante en los bordes. Parec\u00eda carne cortada en pedazos. La cara y lo que quedaba del resto del hombre estaban ocultas por mantas, un edred\u00f3n con la bandera de Estados Unidos y un revoltijo de tubos y cintas, alambres, bolsas de goteo y monitores m\u00e9dicos.<\/p>\n
Ese hombre y otros dos soldados gravemente heridos \u2013uno con dos mu\u00f1ones donde hab\u00eda habido piernas, el otro al que le faltaba una pierna bajo el muslo\u2013 estaban entubados, inconscientes y acostados en camillas colgadas de las paredes del avi\u00f3n que acababa de aterrizar en la Base A\u00e9rea Ramstein, de Alemania. Un tatuaje en el brazo restante del soldado dec\u00eda: \u201cMuerte Mejor Que Deshonra\u201d.<\/p>\n
Pregunt\u00e9 a un miembro del equipo m\u00e9dico de la Fuerza A\u00e9rea por las v\u00edctimas semejantes que ven. Muchas, como en este vuelo, provienen de Afganist\u00e1n, me dijo. \u201cMuchas del Cuerno de \u00c1frica\u201d, agreg\u00f3. \u201cEn realidad, los medios hablan muy poco de eso\u201d.<\/p>\n
\u201c\u00bfDe d\u00f3nde de \u00c1frica?\u201d, pregunt\u00e9. Dijo que no lo sab\u00eda exactamente, pero sobre todo del Cuerno, a menudo con heridas graves. \u201cMuchos de Yibuti\u201d, agreg\u00f3, refiri\u00e9ndose a Camp Lemonnier, la principal base militar de Estados Unidos en \u00c1frica, pero tambi\u00e9n de \u201cotros sitios\u201d de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Desde las muertes retratadas en la pel\u00edcula La ca\u00edda del halc\u00f3n negro, en Somalia, hace casi 20 a\u00f1os, hemos o\u00eddo poco, si algo, sobre v\u00edctimas militares estadounidenses en \u00c1frica (fuera de una extra\u00f1a informaci\u00f3n de la semana pasada sobre tres comandos de operaciones especiales muertos, junto con tres mujeres identificadas por fuentes militares de Estados Unidos como \u201cprostitutas marroqu\u00edes\u201d, en un misterioso accidente automovil\u00edstico en Mali). La creciente cantidad de pacientes que llegan a Ramstein desde \u00c1frica descorre una cortina sobre una significativa transformaci\u00f3n en la estrategia militar de Estados Unidos para el siglo XXI.<\/p>\n
Es probable que esas v\u00edctimas sean la vanguardia de cantidades crecientes de soldados heridos provenientes de sitios muy alejados de Afganist\u00e1n e Irak. Reflejan el creciente uso de bases relativamente peque\u00f1as como Camp Lemonnier, que los planificadores militares ven como un modelo para futuras bases de Estados Unidos \u201cesparcidas\u201d, como explica un acad\u00e9mico, \u201cpor regiones en las cuales Estados Unidos no ha mantenido anteriormente una presencia militar\u201d.<\/p>\n
Est\u00e1n desapareciendo los d\u00edas en los que Ramstein era la base simb\u00f3lica de Estados Unidos, un coloso del tama\u00f1o de una ciudad repleto de miles o decenas de miles de estadounidenses, supermercados, Pizza Huts y otras comodidades. Pero no imaginen ni por un segundo que el Pent\u00e1gono est\u00e1 haciendo las valijas, reduciendo su misi\u00f3n global y volviendo a casa. En los hechos, sobre la base de los eventos de los \u00faltimos a\u00f1os, es posible que sea todo lo contrario. Mientras disminuye la colecci\u00f3n de bases gigantes de la era de la Guerra Fr\u00eda, la infraestructura de bases en ultramar ha estallado en tama\u00f1o y alcance.<\/p>\n
Sin que lo sepa la mayor\u00eda de los estadounidenses, la creaci\u00f3n de bases en todo el planeta est\u00e1 aumentando, gracias a una nueva generaci\u00f3n de bases que los militares llaman \u201cnen\u00fafares\u201d (como cuando una rana salta a trav\u00e9s de un estanque hacia su presa). Son peque\u00f1as instalaciones secretas e inaccesibles con una cantidad restringida de soldados, comodidades limitadas y armamento y suministros previamente asegurados.<\/p>\n
En todo el mundo, de Yibuti a las selvas de Honduras, de los desiertos de Mauritania a las peque\u00f1as Islas Cocos de Australia, el Pent\u00e1gono ha estado buscando tantos nen\u00fafares como puede, en tantos pa\u00edses como puede, lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. Aunque cuesta hacer las estad\u00edsticas, en vista de la naturaleza frecuentemente secreta de esas bases, es probable que el Pent\u00e1gono haya construido m\u00e1s de 50 nen\u00fafares y otras peque\u00f1as bases desde el a\u00f1o 2000, mientras explora la construcci\u00f3n de docenas m\u00e1s.<\/p>\n
Como explica Mark Gillem, autor de America Town: Building the Outposts of Empire, el nuevo objetivo es “evitar” las poblaciones locales, la publicidad y la posible oposici\u00f3n. \u201cPara proyectar su poder\u201d, dice, Estados Unidos quiere \u201cpuestos avanzados aislados e independientes ubicados estrat\u00e9gicamente\u201d en todo el mundo. Seg\u00fan algunos de los m\u00e1s fuertes propugnadores de la estrategia en el Instituto de la Empresa Estadounidense, el objetivo debe ser \u201ccrear una red mundial de fuertes fronterizos\u201d, con los militares estadounidenses, \u201cla \u2018caballer\u00eda global\u2019 del Siglo XXI\u201d.<\/p>\n
Semejantes bases nen\u00fafares se han convertido en una parte cr\u00edtica de una estrategia militar de Washington en desarrollo que apunta a mantener la dominaci\u00f3n global de Estados Unidos haciendo mucho m\u00e1s con menos en un mundo cada vez m\u00e1s competitivo, cada vez m\u00e1s multipolar. Es bastante notable, sin embargo, que esta pol\u00edtica de ajuste de las bases globales no haya recibido casi ninguna atenci\u00f3n p\u00fablica, ni una supervisi\u00f3n significativa del Congreso. Mientras tanto, como lo muestra la llegada de las primeras v\u00edctimas de \u00c1frica, los militares de Estados Unidos se est\u00e1n involucrando en nuevas \u00e1reas del mundo y en nuevos conflictos, con consecuencias potencialmente desastrosas.<\/p>\n
Transformaci\u00f3n del imperio de bases.<\/p>\n
Se podr\u00eda pensar que los militares de Estados Unidos se encuentran en un proceso de reducir, en lugar de expandir, su poco apercibida pero enorme colecci\u00f3n de bases en el exterior. Despu\u00e9s de todo, fueron obligados a cerrar toda la colecci\u00f3n de 505 bases, de mega a micro, que construyeron en Irak, y ahora est\u00e1n iniciando el proceso de reducir sus fuerzas en Afganist\u00e1n. En Europa, el Pent\u00e1gono sigue cerrando sus masivas bases de Alemania y pronto sacar\u00e1 dos brigadas de combate de ese pa\u00eds. Se planea que la cantidad de tropas globales se reduzca en unos 100.000 soldados.<\/p>\n
Sin embargo, Estados Unidos sigue manteniendo su mayor colecci\u00f3n de bases de toda la historia: m\u00e1s de 1.000 instalaciones militares fuera de los 50 Estados y de Washington DC. Incluye, desde bases de d\u00e9cadas de antig\u00fcedad en Alemania y Jap\u00f3n a bases totalmente nuevas de drones en Etiop\u00eda y las islas Seychelles en el Oc\u00e9ano \u00cdndico, e incluso balnearios para veraneantes militares en Italia y Corea del Sur.<\/p>\n
En Afganist\u00e1n, la fuerza internacional dirigida por Estados Unidos todav\u00eda ocupa m\u00e1s de 450 bases. En total, los militares de Estados Unidos tienen alguna forma de presencia de sus tropas en aproximadamente 150 pa\u00edses extranjeros, para no mencionar 11 fuerzas de tareas de portaaviones \u2013esencialmente bases flotantes\u2013<\/span> y una presencia militar significativa, y creciente, en el espacio. Estados Unidos gasta actualmente unos 250.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en mantener bases y tropas en el exterior.<\/p>\n Algunas bases, como la de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo, en Cuba, datan de finales del Siglo XIX. La mayor\u00eda se construyeron o se ocuparon durante la Segunda Guerra Mundial o justo despu\u00e9s, en todos los continentes, incluida la Ant\u00e1rtida. Aunque los militares de Estados Unidos desocuparon cerca de un 60% de sus bases en el exterior despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la base de infraestructura de la Guerra Fr\u00eda permaneci\u00f3 relativamente intacta, con 60.000 soldados estadounidenses que permanecieron s\u00f3lo en Alemania, a pesar de la ausencia de una superpotencia enemiga.<\/p>\n Sin embargo, en los primeros meses de 2001, incluso antes de los ataques del 11-S, el gobierno de Bush lanz\u00f3 una importante reestructuraci\u00f3n de bases y tropas que contin\u00faa ahora con el \u201cpivote Asia\u201d de Obama. El plan original de Bush era cerrar m\u00e1s de un tercio de las bases de la naci\u00f3n en el exterior y trasladar tropas hacia el este y el sur, m\u00e1s cerca de zonas de conflicto previstas en Medio Oriente, Asia, \u00c1frica y Latinoam\u00e9rica. El Pent\u00e1gono comenz\u00f3 a concentrarse en la creaci\u00f3n de \u201cbases operativas avanzadas\u201d m\u00e1s peque\u00f1as y flexibles e incluso \u201csitios de cooperaci\u00f3n\u201d a\u00fan m\u00e1s peque\u00f1os o sea \u201cnen\u00fafares\u201d. Las grandes concentraciones de tropas se restringir\u00edan a una cantidad reducida de \u201cbases operativas principales\u201d (MOBs por sus siglas en ingl\u00e9s), \u2013como Ramstein, Guam, en el Pac\u00edfico, y Diego Garc\u00eda, en el Oc\u00e9ano \u00cdndico\u2013 que deb\u00edan expandirse.<\/p>\n A pesar de la ret\u00f3rica de consolidaci\u00f3n y cierre que acompa\u00f1\u00f3 este plan, en la era posterior al 11-S, en realidad, el Pent\u00e1gono ha estado expandiendo dr\u00e1sticamente su infraestructura b\u00e1sica, incluidas docenas de importantes bases en cada pa\u00eds del Golfo P\u00e9rsico con la excepci\u00f3n de Ir\u00e1n y en varios pa\u00edses centroasi\u00e1ticos cr\u00edticos para la guerra en Afganist\u00e1n.<\/p>\n Reinician la expansi\u00f3n de las bases.<\/p>\n El \u201cpivote hacia Asia\u201d anunciado recientemente por Obama se\u00f1ala que Asia oriental estar\u00e1 en el centro de la explosi\u00f3n de bases nen\u00fafares y eventos relacionados. En Australia se est\u00e1n estableciendo marines de Estados Unidos en una base compartida en Darwin. En otros sitios, el Pent\u00e1gono se dedica a planes para una base de drones y vigilancia en las islas Cocos de Australia y despliegues en Brisbane y Perth. En Tailandia, el Pent\u00e1gono ha negociado derechos de nuevas visitas de la Armada y un \u201ccentro de ayuda para desastres\u201d en U-Tapao.<\/p>\n En las Filipinas, donde el gobierno expuls\u00f3 a Estados Unidos de la masiva Base A\u00e9rea Clark y la Base Naval Subic Bay a principios de los a\u00f1os noventa, hasta 600 soldados de las fuerzas especiales han estado operando silenciosamente en el sur del pa\u00eds desde enero de 2002. El mes pasado, los dos gobiernos llegaron a un acuerdo sobre el uso futuro por parte de Estados Unidos de Clark y Subic, as\u00ed como otros centros de reparaci\u00f3n y suministro de la era de la Guerra de Vietnam. Como se\u00f1al del cambio de los tiempos, los funcionarios estadounidenses, incluso, firmaron en 2011 un acuerdo de defensa con su antiguo enemigo, Vietnam, y han iniciado negociaciones para el creciente uso de puertos vietnamitas por la Armada.<\/p>\n En otros sitios de Asia, el Pent\u00e1gono ha reconstruido una pista de aterrizaje en la peque\u00f1a isla Titian, cerca de Guam, y considera futuras bases en Indonesia, Malasia y Brunei, mientras impulsa v\u00ednculos militares m\u00e1s estrechos con India. Sus fuerzas armadas realizan cada a\u00f1o unos 170 ejercicios militares y 250 visitas a puertos en la regi\u00f3n. En la isla Jeju, de Corea del Sur, los militares coreanos construyen una base que formar\u00e1 parte del sistema de defensa de misiles de Estados Unidos, a la cual tendr\u00e1n acceso regularmente las fuerzas estadounidenses.<\/p>\n \u201cSimplemente, no podemos estar en un solo sitio para hacer todo lo necesario\u201d, dijo el comandante del Comando Pac\u00edfico, el almirante Samuel Locklear III. Para los planificadores militares, \u201chacer todo lo necesario\u201d se define claramente como el aislamiento y (en la terminolog\u00eda de la Guerra Fr\u00eda) \u201ccontenci\u00f3n\u201d de China, la nueva potencia de la regi\u00f3n. Esto significa evidentemente \u201csalpicar\u201d nuevas bases por toda la regi\u00f3n, agreg\u00e1ndolas a las m\u00e1s de 200 bases estadounidenses que han cercado China durante d\u00e9cadas en Jap\u00f3n, Corea del Sur, Guam y Haw\u00e1i.<\/p>\n Y Asia es s\u00f3lo el comienzo. En \u00c1frica, el Pent\u00e1gono ha creado silenciosamente \u201ccerca de una docena de bases a\u00e9reas\u201d para drones y vigilancia desde 2007. Aparte de Camp Lemonnier, sabemos que los militares han creado o crear\u00e1n pronto instalaciones en Burkina Faso, Burundi, la Rep\u00fablica Centroafricana, Etiop\u00eda, Kenia, Mauritania, S\u00e3o Tom\u00e9 y Pr\u00edncipe, Senegal, Seychelles, Sud\u00e1n del Sur, y Uganda. El Pent\u00e1gono tambi\u00e9n ha investigado la construcci\u00f3n de bases en Argelia, Gab\u00f3n, Ghana, Mali y Nigeria, entre otros sitios.<\/p>\n El pr\u00f3ximo a\u00f1o, una fuerza del tama\u00f1o de una brigada de 3.000 soldados, y \u201cposiblemente m\u00e1s\u201d, llegar\u00e1 para realizar ejercicios y misiones de entrenamiento en todo el continente. En el cercano Golfo P\u00e9rsico, la Armada est\u00e1 desarrollando una \u201cbase avanzada flotante\u201d, o \u201cbuque-madre\u201d, para que sirva de \u201cnen\u00fafar\u201d flotante a helic\u00f3pteros y patrulleras, y ha estado involucrada en un masivo aumento de las fuerzas en la regi\u00f3n.<\/p>\n En Latinoam\u00e9rica, despu\u00e9s de la expulsi\u00f3n de los militares de Panam\u00e1 en 1999 y de Ecuador en 2009, <\/span>el Pent\u00e1gono ha creado o actualizado nuevas bases en Aruba y Cura\u00e7ao, Chile, Colombia, El Salvador y Per\u00fa. En otros sitios, el Pent\u00e1gono ha financiado la creaci\u00f3n de bases militares y policiales capaces de albergar fuerzas estadounidenses en Belice, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panam\u00e1, Costa Rica, e incluso en Ecuador.<\/span><\/p>\n En 2008, la Armada reactiv\u00f3 su Cuarta Flota, inactiva desde 1950, para patrullar la regi\u00f3n. Los militares pueden desear una base en Brasil y trataron infructuosamente de crear bases, supuestamente para ayuda humanitaria y de emergencia en Paraguay y Argentina.<\/p>\n Finalmente, en Europa, despu\u00e9s de llegar a los Balcanes durante las intervenciones de los a\u00f1os noventa, las bases estadounidenses se han desplazado hacia el este a algunos de los Estados del bloque oriental del ex imperio sovi\u00e9tico. El Pent\u00e1gono desarrolla actualmente instalaciones capaces de apoyar despliegues rotativos, del tama\u00f1o de brigadas en Rumania y Bulgaria, y una base de defensa de misiles e instalaciones de aviaci\u00f3n en Polonia.<\/p>\n Previamente, el gobierno de Bush mantuvo dos instalaciones ocultas (prisiones secretas) de la CIA en Lituania y en Polonia. Ciudadanos de la Rep\u00fablica Checa rechazaron una base de radar planificada para el sistema de defensa de misiles del Pent\u00e1gono, que a\u00fan no ha sido probado, y ahora Rumania recibir\u00e1 misiles basados en tierra.<\/p>\n Un nuevo modo de guerra de Estados Unidos.<\/p>\n Un nen\u00fafar en una de las islas en el Golfo de Guinea de S\u00e3o Tom\u00e9 y Pr\u00edncipe, frente a la costa occidental, rica en petr\u00f3leo, de \u00c1frica, ayuda a explicar lo que est\u00e1 sucediendo. Un funcionario estadounidense ha descrito la base como \u201cotra Diego Garc\u00eda\u201d, refiri\u00e9ndose a la base del Oc\u00e9ano \u00cdndico que ha ayudado a asegurar d\u00e9cadas de dominaci\u00f3n de Estados Unidos sobre los suministros de energ\u00eda de Medio Oriente. Sin la libertad de crear nuevas grandes bases en \u00c1frica, el Pent\u00e1gono est\u00e1 utilizando S\u00e3o Tom\u00e9 y una creciente colecci\u00f3n de otros nen\u00fafares en el continente en un intento de controlar otra regi\u00f3n crucial rica en petr\u00f3leo.<\/p>\n Mientras Pek\u00edn, en particular, ha participado en esta competencia de una manera sobre todo econ\u00f3mica, marcando el globo con inversiones estrat\u00e9gicas, Washington se ha concentrado implacablemente en la fuerza militar como su baza global, marcando el planeta con nuevas bases y otras formas de poder militar. \u201cOlviden las invasiones a gran escala y las amplias ocupaciones en el continente eurasi\u00e1tico\u201d, escribi\u00f3 Nick Turse sobre esta nueva estrategia militar del Siglo XXI. \u201cEn vez de eso piensen en fuerzas de operaciones especiales\u2026 ej\u00e9rcitos testaferros\u2026 militarizaci\u00f3n del espionaje y de la inteligencia\u2026 aviones drones sin tripulaci\u00f3n\u2026 ataques cibern\u00e9ticos y operaciones conjuntas del Pent\u00e1gono con agencias gubernamentales \u2018civiles\u2019 cada vez m\u00e1s militarizadas\u201d.<\/p>\n A esta incomparable potencia a\u00e9rea y naval de largo alcance hay que agregar ventas de armas que superan a cualquier naci\u00f3n de la Tierra; misiones humanitarias y de ayuda en desastres que sirven claramente a fines de inteligencia militar, patrullas y funciones de \u201ccorazones y mentes\u201d; el despliegue rotativo de fuerzas regulares de Estados Unidos en todo el globo; visitas a puertos y un despliegue expansivo de ejercicios militares conjuntos y misiones de entrenamiento que dan a los militares de Estados Unidos una presencia de facto en todo el mundo y que ayudan a convertir a militares extranjeros en fuerzas testaferras.<\/p>\n Cada vez m\u00e1s bases nen\u00fafares.<\/p>\n Los planificadores militares prev\u00e9n un futuro de interminables intervenciones a peque\u00f1a escala en las cuales una gran colecci\u00f3n de bases, geogr\u00e1ficamente dispersas, siempre estar\u00e1n preparadas para un acceso operativo instant\u00e1neo. Con bases en la mayor cantidad de sitios posibles, los planificadores militares quieren estar en condiciones de volverse hacia otro pa\u00eds convenientemente cercano si Estados Unidos no puede utilizar una cierta base, como fue el caso en Turqu\u00eda antes de la invasi\u00f3n de Irak. En otras palabras, los funcionarios del Pent\u00e1gono sue\u00f1an con una flexibilidad casi ilimitada, la capacidad de reaccionar con notable rapidez ante eventos en cualquier parte del mundo y, por lo tanto, algo que se acerque a un control militar total del planeta.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de su utilidad militar, las bases nen\u00fafares y otras formas de proyecci\u00f3n del poder son tambi\u00e9n instrumentos pol\u00edticos y econ\u00f3micos utilizados para construir y mantener alianzas y asegurar un acceso privilegiado de Estados Unidos a mercados, recursos y oportunidades de inversi\u00f3n en el extranjero. Washington planifica utilizar bases nen\u00fafares y otros proyectos militares para atar a pa\u00edses en Europa Oriental, \u00c1frica, Asia y Latinoam\u00e9rica lo m\u00e1s estrechamente posible a los militares de Estados Unidos, y as\u00ed a la continua hegemon\u00eda pol\u00edtico-econ\u00f3mica de Estados Unidos. En conclusi\u00f3n, los funcionarios estadounidenses esperan que el poder\u00edo militar arraigue su influencia y mantenga la mayor cantidad posible de pa\u00edses dentro de una \u00f3rbita estadounidense, en una \u00e9poca en la cual, algunos est\u00e1n afirmando su independencia todav\u00eda con m\u00e1s fuerza y gravitan hacia China y otras potencias ascendientes.<\/p>\n Esos peligrosos nen\u00fafares.<\/p>\n Aunque la dependencia de peque\u00f1as bases pueda sonar m\u00e1s inteligente y m\u00e1s econ\u00f3mica que mantener inmensas bases que a menudo han creado enojo en sitios como Okinawa y Corea del Sur, los nen\u00fafares amenazan la seguridad global y de Estados Unidos de varias maneras: Segundo, a pesar de la ret\u00f3rica sobre la extensi\u00f3n de la democracia que sigue perdurando en Washington, la construcci\u00f3n de m\u00e1s nen\u00fafares garantiza, en realidad, la colaboraci\u00f3n con un n\u00famero creciente de reg\u00edmenes desp\u00f3ticos, corruptos y asesinos.<\/p>\n Tercero, existe un modelo bien documentado del da\u00f1o que las instalaciones militares de diversos tama\u00f1os infligen a las comunidades. Aunque los nen\u00fafares parecen prometer aislamiento de una oposici\u00f3n local, con el tiempo sucede a menudo que incluso las bases peque\u00f1as causan enojo y movimientos de protesta.<\/p>\n Finalmente, una proliferaci\u00f3n de nen\u00fafares significa la militarizaci\u00f3n progresiva de grandes \u00e1reas del globo. Como los verdaderos nen\u00fafares \u2013que en realidad son malezas acu\u00e1ticas\u2013, las bases tienden a crecer y reproducirse incontrolablemente. Por cierto, las bases tienden a engendrar bases, creando razas de bases con otras naciones, aumentando las tensiones militares y desalentando las soluciones diplom\u00e1ticas de conflictos. Despu\u00e9s de todo, \u00bfc\u00f3mo reaccionar\u00eda Estados Unidos si China, Rusia o Ir\u00e1n construyeran aunque sea una sola base nen\u00fafar propia en M\u00e9xico o en el Caribe?<\/p>\n Para China y Rusia en particular, m\u00e1s bases estadounidenses cerca de sus fronteras amenazan con provocar nuevas guerras fr\u00edas. M\u00e1s inquietante a\u00fan, la creaci\u00f3n de nuevas bases para proteger contra una supuesta futura amenaza militar china puede llegar a convertirse en una profec\u00eda que se autorrealice: semejantes bases en Asia crear\u00e1n probablemente la amenaza contra la cual supuestamente se deben proteger, haciendo que una catastr\u00f3fica guerra contra China sea m\u00e1s probable, no menos.<\/p>\n Es alentador, sin embargo, que las bases en el extranjero hayan comenzado a generar un escrutinio cr\u00edtico a trav\u00e9s del espectro pol\u00edtico desde la senadora republicana Kay Bailey Hutchison y el candidato presidencial republicano Ron Paul al senador dem\u00f3crata Jon Tester y el columnista del New York Times Nicholas Kristof. Mientras todos buscan medios de reducir el d\u00e9ficit, el cierre de bases en el extranjero posibilita ahorros f\u00e1ciles. Por cierto, cada vez m\u00e1s personajes influyentes reconocen que el pa\u00eds simplemente no se puede permitir m\u00e1s de 1.000 bases en el extranjero.<\/p>\n Gran Breta\u00f1a, como otros imperios anteriores, tuvo que cerrar la mayor parte de sus bases restantes en el extranjero en medio de una crisis econ\u00f3mica en los a\u00f1os sesenta y setenta. Estados Unidos se mover\u00e1 indudablemente en esa direcci\u00f3n tarde o temprano. La \u00fanica pregunta es si el pa\u00eds renunciar\u00e1 a sus bases y reducir\u00e1 su misi\u00f3n global voluntariamente o si seguir\u00e1 el camino de Gran Breta\u00f1a como potencia en decadencia obligada a renunciar a sus bases desde una posici\u00f3n de debilidad.<\/p>\n Por cierto, las consecuencias de no elegir otro camino van m\u00e1s all\u00e1 de los motivos econ\u00f3micos. Si contin\u00faan la proliferaci\u00f3n de los nen\u00fafares, de las fuerzas de operaciones especiales y las guerras de drones, es probable que Estados Unidos se enfrente a nuevos conflictos y nuevas guerras, generando formas desconocidas de reacci\u00f3n e indecible muerte y destrucci\u00f3n. En ese caso, m\u00e1s vale que nos preparemos para la llegada de muchos m\u00e1s vuelos \u2013desde el Cuerno de \u00c1frica hasta Honduras\u2013 que no s\u00f3lo transporten amputados, sino ata\u00fades.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Estudiando la contrainsurgencia de EEUU<\/p>\n Gilberto L\u00f3pez y Rivas (M\u00e9xico)<\/a><\/p>\n 14.Dic.12 :: Batalla de ideas<\/a><\/p>\n \u201cNueva arma crucial en las operaciones contrainsurgentes\u201d: un equipo de antrop\u00f3logos y otros cient\u00edficos sociales para su utilizaci\u00f3n permanente en Afganist\u00e1n e Irak<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fragmentos del libro \u201cEstudiando la contrainsurgencia de Estados Unidos: manuales, mentalidades y uso de la antropolog\u00eda<\/a>\u201c,<\/p>\n de Gilberto L\u00f3pez y Rivas, M\u00e9xico 2012<\/p>\n El 5 de octubre de 2007, el \u2018New York Times\u2019 public\u00f3 un art\u00edculo de David Rohde (\u201cEl Ej\u00e9rcito enlista a la antropolog\u00eda en zonas de Guerra\u201d), sobre la considerada por los militares estadounidenses como \u201cnueva arma crucial en las operaciones contrainsurgentes\u201d: un equipo integrado por antrop\u00f3logos y otros cient\u00edficos sociales para su utilizaci\u00f3n permanente en unidades de combate de las tropas de ocupaci\u00f3n de Estados Unidos en Afganist\u00e1n e Irak. El corresponsal informa que este singular involucramiento de las ciencias sociales en el esfuerzo b\u00e9lico estadounidense constituye un exitoso programa experimental del Pent\u00e1gono que, iniciado en febrero de 2007, ha sido tan recomendado por los comandantes en el teatro de la guerra que en septiembre de ese a\u00f1o el Secretario de Defensa Robert M. Gates autoriz\u00f3 una partida adicional de 40 millones de d\u00f3lares para asignar equipos similares a cada una de las 26 brigadas de combate en los dos pa\u00edses mencionados.<\/p>\n En el mismo art\u00edculo se destacan las reacciones cr\u00edticas por parte de un sector importante de la academia estadounidense que no duda en considerar el programa como \u201cantropolog\u00eda mercenaria\u201d y \u201cprostituci\u00f3n de la disciplina\u201d, compar\u00e1ndolo con lo ocurrido en la d\u00e9cada de los sesenta, cuando se utilizaron antrop\u00f3logos en campa\u00f1as contrainsurgentes en Vietnam y Am\u00e9rica Latina (Plan Camelot).<\/p>\n Ya en su sesi\u00f3n anual en noviembre de 2006 y con la presencia de cientos de sus integrantes, la American Anthropological Association conden\u00f3 por unanimidad \u201cel uso del conocimiento antropol\u00f3gico como elemento de tortura f\u00edsica y sicol\u00f3gica\u201d, ante el alegato de que los torturadores de la prisi\u00f3n Abu Ghraib, en Irak, pudieron ser inspirados por la obra de un antrop\u00f3logo, a partir de la idea que \u201chombres \u00e1rabes humillados sexualmente podr\u00edan llegar a ser informantes comedidos\u201d (Matthew B. Stannard. \u201cMontgomery McFate\u2019Mission. Can one anthropologist possibly steer the course in Iraq?\u201d San Francisco Chronicle, April 29, 2007).<\/p>\n En julio de 2007, el antrop\u00f3logo Roberto J, Gonz\u00e1lez escribi\u00f3 un excelente art\u00edculo (\u201c\u00bfHacia una antropolog\u00eda mercenaria? El nuevo manual de contrainsurgencia del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos FM- 3-24 y el complejo militar-antropol\u00f3gico\u201d. Anthropology Today, Vol. 23, No. 3, June 2007), en el que detalla cr\u00edticamente las contribuciones de antrop\u00f3logos en la elaboraci\u00f3n de dicho manual. Gonz\u00e1lez demuestra, incluso, que algunas de estas \u201ccontribuciones\u201d no son innovadoras desde el punto de vista de la teor\u00eda antropol\u00f3gica y m\u00e1s bien parecen \u201cun libro de texto introductorio de antropolog\u00eda simplificado \u2013aunque con pocos ejemplos y sin ilustraciones.\u201d<\/p>\n La antropolog\u00eda mercenaria estadounidense se caracteriza por la beligerancia y el cinismo con que justifica la estrecha colaboraci\u00f3n entre antrop\u00f3logos y militares en guerras imperialistas y violatorias de los m\u00e1s elementales derechos humanos y los principios fundacionales de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas. Una de sus m\u00e1s aguerridas defensoras y autoras intelectuales es la antrop\u00f3loga estadounidense Montgomery Mcfate, quien se impuso la tarea de \u201ceducar\u201d a los militares y cuya misi\u00f3n en los \u00faltimos cinco a\u00f1os ha sido convencer a los estrategas de la contrainsurgencia de que la \u201cantropolog\u00eda puede ser un arma m\u00e1s efectiva que la artiller\u00eda\u201d. Mcfate ignora y le exasperan las cr\u00edticas de sus colegas en la academia, a quienes considera encerrados en una torre de marfil y m\u00e1s \u201cinteresados en elaborar resoluciones que en encontrar soluciones\u201d. Ella es ahora la \u201ccomisar\u00eda pol\u00edtica\u201d de los militares, una de las autoras del citado manual de contrainsurgencia, creadora del programa Sistema Operativo de Investigaci\u00f3n Humana en el Terreno, iniciado por el Pent\u00e1gono, y consejera de la Oficina del Secretario de Defensa. Todo un \u00e9xito del American way of life.<\/p>\n En realidad, la participaci\u00f3n de antrop\u00f3logos en misiones coloniales e imperialistas es tan antigua como la propia antropolog\u00eda, la cual se establece como ciencia estrechamente ligada al colonialismo y a los esfuerzos por imponer en el \u00e1mbito mundial las relaciones de dominaci\u00f3n y explotaci\u00f3n capitalistas. Un cl\u00e1sico sobre el tema es el libro de G\u00e9rard Leclercq, Anthropologie et colonialisme (Paris: Librairie Arth\u00e9me Fayard, 1972) que en su introducci\u00f3n asienta: \u201cEl nacimiento com\u00fan del imperialismo colonial contempor\u00e1neo y de la antropolog\u00eda igualmente contempor\u00e1nea puede situarse en la segunda mitad del siglo XIX. Trataremos de poner en evidencia la relaci\u00f3n de la ideolog\u00eda imperialista, de la que la antropolog\u00eda no es sino uno de sus elementos, con la ideolog\u00eda colonial, y las razones por las cuales una investigaci\u00f3n \u2018sobre el terreno\u2019 se hac\u00eda necesaria y posible por la colonizaci\u00f3n de tipo imperialista.\u201d (p. 15)<\/p>\n Hay que recordar en M\u00e9xico el papel protag\u00f3nico que jugaron los antrop\u00f3logos en la elaboraci\u00f3n de las pol\u00edticas indigenistas desde el momento en que Manuel Gamio, ?padre fundador de la disciplina en este pa\u00eds?, defini\u00f3 a la antropolog\u00eda como \u201cla ciencia del buen gobierno\u201d, inici\u00e1ndose un maridaje entre antrop\u00f3logos y el Estado mexicano que fue roto en parte hasta que el movimiento estudian til-popular de 1968 cre\u00f3 las condiciones para que las corrientes cr\u00edticas se manifestaran y denunciar\u00e1n el papel de complicidad de la antropolog\u00eda mexicana posrevolucionaria en el afianzamiento del colonialismo interno que rompi\u00f3 la rebeli\u00f3n zapatista.<\/p>\n El grotesco maquillaje cultural de la antropolog\u00eda contrainsurgente no cambia la naturaleza brutal de la ocupaci\u00f3n imperialista ni ganar\u00e1 la mente y los corazones de la resistencia y de los millones de estadounidenses que se manifiestan de manera creciente contra la guerra.<\/p>\n El manual 3-24 de contrainsurgencia estadounidense<\/p>\n Como expresi\u00f3n del grado de involucramiento de la alta burocracia acad\u00e9mica en los esfuerzos belicistas del imperialismo estadounidense, la Universidad de Chicago public\u00f3 en julio de 2007 una edici\u00f3n de bolsillo ?de chaqueta militar, naturalmente? del nuevo Manual de campo de contrainsurgencia (No. 3-24). Est\u00e1 abierta complicidad de los c\u00edrculos de educaci\u00f3n superior con la maquinaria de guerra de Estados Unidos, provoc\u00f3 un alud de cr\u00edticas de los intelectuales independientes estadounidenses, quienes con rigor analizaron el texto coordinado por el general David H. Petraeus y condenaron el vergonzoso papel jugado por las autoridades universitarias que consintieron en editar un manual destinado a la persecuci\u00f3n, tortura y asesinato de seres humanos y a la ocupaci\u00f3n militar de pa\u00edses en los \u201coscuros rincones del mundo\u201d en los que Estados Unidos pretende hacer prevalecer sus intereses.<\/p>\n Uno de estos cr\u00edticos es David Price, autor de un demoledor art\u00edculo traducido al castellano y publicado por Rebeli\u00f3n: \u201cProstituci\u00f3n de la antropolog\u00eda al servicio de las guerras del imperio\u201d, en el que demuestra el plagio realizado ?en particular en el cap\u00edtulo tercero del Manual? de autores como Victor Turner, Anthony Giddens, David Newman, Susan Silbey, Kenneth Brown, Fred Plog, Daniel Bates, Max Weber, entre otros. Este cap\u00edtulo, considerado por Price como central, fue escrito por la antrop\u00f3loga Montgomery Mcfate, quien \u2013recordemos? es una de las m\u00e1s fervientes partidarias de la utilizaci\u00f3n de la ciencia antropol\u00f3gica en la contrainsurgencia a partir de equipos de antrop\u00f3logos \u201cempotrados\u201d en las unidades de combate en Afganist\u00e1n e Irak.<\/p>\n Price destaca esta carencia de \u00e9tica intelectual debido a que \u201clas pretensiones de integridad acad\u00e9mica constituyen el fundamento mismo de la estrategia promocional del Manual\u201d, que ha sido alabado por los mercenarios intelectuales del Pent\u00e1gono en los medios masivos de comunicaci\u00f3n y en peri\u00f3dicos y revistas como el \u2018New York Times, Newsweek\u2019 y otras publicaciones estadounidenses.<\/p>\n Tambi\u00e9n, el Manual ha provocado u na reacci\u00f3n de alborozo en los medios militares de otras altitudes. El general brasile\u00f1o \u00c1lvaro de Souza Pinheiro, por ejemplo, lo considera \u201cel documento doctrinario de contrainsurgencia m\u00e1s bien elaborado que el mundo occidental ha visto hasta hoy en d\u00eda\u201d e informa que \u201cgran parte de los ej\u00e9rcitos de la OTAN ya est\u00e1 en proceso de reformulaci\u00f3n de sus documentos similares, teniendo como base el reciente manual norteamericano\u201d. (\u2019Chile Press\u2019, 02\/04\/2007).<\/p>\n Seguramente que la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional mexicana, a trav\u00e9s del Plan M\u00e9xico, est\u00e1 analizando tal novedad editorial para poner al d\u00eda sus viejos manuales de guerra irregular y mejorar sus campa\u00f1as contrainsurgentes en Chiapas y otros estados de la rep\u00fablica, ahora con el auxilio de antrop\u00f3logos empotrados ?a la moda Mcfate? que ayuden a \u201ccomprender\u201d a los militares las culturas de los \u201cnativos\u201d que se rebelan contra el orden establecido.<\/p>\n La lectura del Manual es obligatoria para entender la mentalidad de los intelectuales de la guerra \u201ccontra el terrorismo\u201d. El prefacio firmado por el general Petraeus (que estuvo a cargo de las fuerzas expedicionarias de Estados Unidos en Irak) y por el general James F. Amos, del tristemente c\u00e9lebre Cuerpo de Marines, muestra que los militares estadounidenses se tornaron si no marxistas por lo menos dial\u00e9cticos pues descubren que: \u201cEl Ejercito y el Cuerpo de Marines reconocen que cada insurgencia es contextual y presenta su propio conjunto de retos\u201d. Por ello, una campa\u00f1a de contrainsurgencia requiere que \u201cSoldados y Marinos (as\u00ed, con may\u00fasculas en todo el texto) utilicen una mezcla de tareas de combate con habilidades m\u00e1s frecuentemente asociadas con agencias no militares\u2026<\/p>\n \u00a0<\/p>\n EEUU enviar\u00e1 misiones militares a m\u00e1s de 35 pa\u00edses africanos en 2013<\/p>\n 25 Diciembre 2012 Cubadebate<\/a><\/p>\n Tras la decisi\u00f3n de la ONU<\/a> de enviar una misi\u00f3n militar africana a Mal\u00ed<\/a>, el Pent\u00e1gono ha anunciado que enviar\u00e1 \u201cpeque\u00f1os equipos\u201d militares a m\u00e1s de 35 pa\u00edses africanos en 2013.<\/p>\n Los objetivos de los equipos estadounidenses se limitar\u00e1n en principio al entrenamiento y equipamiento de militares locales. Sin embargo, podr\u00edan participar en \u201coperaciones militares\u201d aunque se necesitar\u00e1 una orden especial de la Secretar\u00eda de Defensa, de acuerdo con el general David Rodriguez, comandante en jefe del Comando del Ej\u00e9rcito de EE.UU.<\/p>\n La misi\u00f3n de la Segunda Brigada de Combate empezar\u00e1 en la primavera de 2013 y realizar\u00e1 cerca de un centenar de ejercicios por todo el continente africano, en primer lugar en Libia, Sud\u00e1n, Argelia, N\u00edger, Kenia y Uganda, donde el Pent\u00e1gono reporta la mayor presencia de grupos armados relacionados con Al Qaeda.<\/p>\n Sin embargo, los planes de EE.UU. pueden ser rechazados por muchos pa\u00edses de la regi\u00f3n por temor a la extensi\u00f3n de bases militares estadounidenses y al aumento de la influencia de Washington, se\u00f1ala AP.<\/p>\n Adem\u00e1s, seg\u00fan parece, \u201clos recursos naturales de \u00c1frica son otro elemento importante porque se trata de petr\u00f3leo, diamantes, cobre, oro, hierro, cobalto, uranio, plata, madera y frutas tropicales\u201d, destaca el portal Infowars.com<\/a>.<\/p>\n El pasado 21 de diciembre el Gobierno de EE.UU. ya dio la bienvenida a la resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU, impulsada por Francia, que autoriza el env\u00edo de una misi\u00f3n militar africana a Mal\u00ed, pa\u00eds afectado actualmente por violentos combates protagonizados por guerrilleros islamistas.<\/p>\n
<\/span>Mucho m\u00e1s all\u00e1 de \u00c1frica Occidental, la competencia del Gran Juego del Siglo XIX por Asia Central ha vuelto de verdad, y esta vez de modo global. Se extiende a tierras ricas en materias primas de \u00c1frica, Asia y Suram\u00e9rica, mientras Estados Unidos, China, Rusia y miembros de la Uni\u00f3n Europea se enfrentan en una competencia cada vez m\u00e1s intensa por la supremac\u00eda econ\u00f3mica y geopol\u00edtica.<\/p>\n
<\/span>Primero, el lenguaje \u201cnen\u00fafar\u201d puede ser enga\u00f1oso e intencionalmente o de otra manera esas instalaciones pueden crecer r\u00e1pidamente hasta convertirse en inmensas bestias.<\/p>\n