Est\u00e1n esperando respuesta uruguayos, chilenos, bolivianos, paraguayos. No s\u00f3lo nuestros connacionales, sino todos nuestros vecinos nos est\u00e1n mirando para ver qu\u00e9 hacemos”, resalt\u00f3 el fiscal de juicio Pablo Ouvi\u00f1a, quien interviene en representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal de la Naci\u00f3n en el debate oral y p\u00fablico por los cr\u00edmenes perpetrados en el marco de la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor, tal el nombre de la coordinaci\u00f3n represiva de las dictaduras del Cono Sur para eliminar las fronteras en la persecuci\u00f3n y exterminio de los disidentes pol\u00edticos.<\/p>\n
“Descubriendo lo que pas\u00f3 y castigando a los responsables, estamos dando respuestas. Y las respuestas que estamos dando no son s\u00f3lo para nosotros los argentinos. Son respuestas para la humanidad en general y son respuestas para las v\u00edctimas de otros pa\u00edses que quiz\u00e1s todav\u00eda sus propias naciones no les dieron una gran explicaci\u00f3n o, por lo menos, la explicaci\u00f3n que ellos esperaban. Esperemos que este juicio, adem\u00e1s, permita destrabar otros juicios que se est\u00e1n haciendo en otros pa\u00edses. Es muy importante lo que se estaba haciendo en Uruguay, y lo que se est\u00e1 haciendo en Chile. Quiz\u00e1s nosotros estemos un poquito m\u00e1s adelantados, es mucha la cantidad de juicios que se est\u00e1n haciendo, pero all\u00e1 tambi\u00e9n se est\u00e1n haciendo investigaciones y hay personas que est\u00e1n trabajando mucho y muy bien. Esperemos que esto sirva para que el resto de los pa\u00edses aboquen m\u00e1s medios, m\u00e1s esfuerzos, para poder acompa\u00f1ar el reclamo de todas las v\u00edctimas”, abog\u00f3 Ouvi\u00f1a, en di\u00e1logo con Fiscales.<\/p>\n
En el juicio, que comenz\u00f3 el 5 de marzo pasado, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00ba1 de la Capital Federal est\u00e1 juzgando a 22 imputados, 21 de los cuales son argentinos y el restante, uruguayo. El debate se realiza por dos causas que llegaron a juicio por separado pero que comparten el objeto procesal. Una, por la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor; la otra, por cr\u00edmenes en el centro clandestino de detenci\u00f3n Automotores Orletti, que -seg\u00fan defini\u00f3 Ouvi\u00f1a- “era un ap\u00e9ndice” de aqu\u00e9l plan de coordinaci\u00f3n represiva.<\/p>\n
“La Operaci\u00f3n C\u00f3ndor fue tratar de establecer cierto tipo de reglas entre las no reglas”, defini\u00f3 Ouvi\u00f1a. Y explic\u00f3 que la coordinaci\u00f3n de las dictaduras del Cono Sur se dio en el marco de la Doctrina de la Seguridad Nacional. En una explicaci\u00f3n did\u00e1ctica, el fiscal parti\u00f3 desde el punto de vista de los dictadores latinoamericanos de los ’70 para puntualizar las bases del plan ilegal internacional: “La subversi\u00f3n, por su forma de actuar, no tiene fronteras. Para nosotros, las fronteras cl\u00e1sicas son ficticias y nos generan un problema. Entonces, tenemos que enfrentar un problema nuevo, que no conocemos, con unos l\u00edmites que el contrincante no adopta. Las fronteras nos complican, las fronteras nos molestan: todos tenemos el mismo problema; los chilenos piensan que lo tienen, as\u00ed como los argentinos, los uruguayos, los paraguayos, los bolivianos, los peruanos y los brasileros. Para la lucha contra la subversi\u00f3n, eliminamos las fronteras”.<\/p>\n
La Operaci\u00f3n C\u00f3ndor, rese\u00f1\u00f3 el fiscal, se concret\u00f3 en un principio con “la creaci\u00f3n de un puesto en cada embajada para que sea una especie de enlace entre el pa\u00eds que puso a esa persona y el pa\u00eds residente”, lo cual tambi\u00e9n fue acompa\u00f1ado de “un convenio de encriptaci\u00f3n para que la informaci\u00f3n pudiera circular”.<\/p>\n
“En principio, la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor nace como una operaci\u00f3n de inteligencia. Pero no es s\u00f3lo eso. Comparten informaci\u00f3n, comparten personas, se empiezan a hacer operaciones conjuntas, se autoriza al traslado de personas, la intervenci\u00f3n de interrogatorios ilegales por fuerzas conjuntas. Fue un intercambio de informaci\u00f3n, fue intercambio de personas, de prisioneros, no tener fronteras para nada. Lo \u00fanico es que s\u00ed se ped\u00eda autorizaci\u00f3n. Ten\u00eda que haber convenios y, sobre todo, reciprocidad”, subray\u00f3 Ouvi\u00f1a.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El objeto del debate<\/strong><\/p>\n El fiscal explic\u00f3 que en el juicio se est\u00e1 juzgando la privaci\u00f3n ilegal de la libertad de un grupo de personas y una asociaci\u00f3n il\u00edcita, “la unidad de designio criminal conformado por las cabezas de varios pa\u00edses”, precis\u00f3. El funcionario se\u00f1al\u00f3 que el objeto es una asociaci\u00f3n il\u00edcita con “caracter\u00edsticas diferenciales”, dado que “se trata de un caso paradigm\u00e1tico de colaboraci\u00f3n a nivel internacional”. “Se investiga la participaci\u00f3n de personas que ten\u00edan cierto tipo de responsabilidades dentro de los propios gobiernos y que concierta cometer delitos”, complet\u00f3.<\/p>\n En relaci\u00f3n con los imputados, el fiscal se\u00f1al\u00f3 que “salvo en el caso de dos personas, no estamos en presencia de lo que se denomina ejecutores directos. Los imputados, en general, son personas que tuvieron cierto grado de autoridad diferenciada en los diversos escalafones del plan sistem\u00e1tico de la organizaci\u00f3n”. Ouvi\u00f1a a\u00f1adi\u00f3, en ese sentido, que el dictador Jorge Rafael Videla estaba considerado el “m\u00e1ximo responsable aqu\u00ed, en Argentina”, pero que asimismo se est\u00e1 juzgando a responsables a nivel de zonas, subzonas y \u00e1reas militares. “Son los que podr\u00edamos denominar como autores de escritorio”, refiri\u00f3, en relaci\u00f3n a quienes ocupaban los cargos en cada estamento de la organizaci\u00f3n represiva ilegal. El Ej\u00e9rcito hab\u00eda organizado su intervenci\u00f3n en el pa\u00eds con una divisi\u00f3n en cinco zonas o cuerpos, cada una de ellas numeradas del 1 al 5, y dentro de cada una de esas zonas hab\u00eda subzonas, las que a su vez estaban divididas en \u00e1reas. En cada uno de esos estamentos hab\u00eda un jefe acompa\u00f1ado de planas mayores, una suerte de gabinetes de asesores en materias de personal, inteligencia, operaciones y log\u00edstica.<\/p>\n En este marco, el fallecimiento de Videla impact\u00f3 en el juicio. Ouvi\u00f1a explic\u00f3 que las privaciones ileg\u00edtimas de la libertad de 44 v\u00edctimas de los 106 casos del total llegados al debate estaban imputados s\u00f3lo al dictador. “Los hechos que s\u00f3lo estaban imputados a Videla evidentemente no se le pueden imputar a otras personas; por lo menos, en este juicio”, explic\u00f3, pero rescat\u00f3 que “el juicio sigue con otros imputados”, aunque en relaci\u00f3n con los casos que ayuden a establecer la existencia de hechos producidos por la asociaci\u00f3n il\u00edcita la investigaci\u00f3n sigue adelante “porque la prueba tiene que producirse igual y nosotros a esos hechos los tenemos que comprobar”. “Es claro que como privaciones ileg\u00edtimas de la libertar no vamos a tener un imputado. Pero vamos a poder comprobar sus casos. Es una forma tambi\u00e9n de dar respuesta a las v\u00edctimas que quedan. A los familiares, a los conocidos y a la sociedad toda”, manifest\u00f3 el fiscal.<\/p>\n En ese sentido, dijo que se intentar\u00e1 probar que aquellas v\u00edctimas -cuyos casos s\u00f3lo se imputaban s\u00f3lo a Videla- sufrieron el secuestro y las torturas, como la relaci\u00f3n de esos delitos con la asociaci\u00f3n il\u00edcita, lo cual “va a servir de elemento para convencer a los jueces de que existi\u00f3 una Operaci\u00f3n C\u00f3ndor”. “No va a ser cosa juzgada contra ning\u00fan imputado, pero s\u00ed un tribunal ya se habr\u00e1 pronunciado con respecto a si el hecho existi\u00f3 o no existi\u00f3”, destac\u00f3 Ouvi\u00f1a.<\/p>\n Otra de las caracter\u00edsticas salientes del juicio por la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor est\u00e1 dada por la procedencia de las v\u00edctimas, lo cual ha llevado al tribunal oral a recibir testimonios a trav\u00e9s del sistema de videoconferencia. “Nuestra sala de audiencias es idealmente mucho m\u00e1s amplia. Porque la mayor\u00eda de nuestros testigos no s\u00f3lo no residen en la Ciudad de Buenos Aires… Est\u00e1n en Uruguay, en Chile, en Bolivia, en Suecia, en Francia, en Inglaterra, est\u00e1n desperdigados por el mundo”, se\u00f1al\u00f3 Ouvi\u00f1a. “No s\u00f3lo por el paso del tiempo y porque l\u00f3gicamente muchas personas cambian la residencia, sino porque, cuando hablamos de Operaci\u00f3n C\u00f3ndor y de concierto de voluntades entre pa\u00edses para cometer delitos, es que hay personas de muchas nacionalidades involucradas”, explic\u00f3 el fiscal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Trabajo en equipo<\/strong><\/p>\n Ouvi\u00f1a tambi\u00e9n explic\u00f3 c\u00f3mo organiza el trabajo en relaci\u00f3n con la dimensi\u00f3n del juicio. Indic\u00f3 que, cuando la causa llega a debate, lo primero que hace con sus colaboradores es chequear el estado en el que fue elevada a juicio y si ser\u00e1 necesario recoger m\u00e1s elementos para probar los hechos. En ese caso, solicitan la instrucci\u00f3n suplementaria, esto es, una serie de medidas de prueba que lleva acabo el tribunal oral, tendientes a recoger m\u00e1s pruebas para ventilar durante el juicio. Ouvi\u00f1a refiri\u00f3 que, por lo general, “pedimos mucha prueba” en esa instancia. En la mayor\u00eda de los casos, indic\u00f3, los debates se inician con la instrucci\u00f3n suplementaria concluida, pero en debates por cr\u00edmenes de lesa humanidad “empieza el juicio y la investigaci\u00f3n suplementaria se sigue produciendo porque es muy extensa”.<\/p>\n Explic\u00f3 que, en ese contexto, la forma de trabajo es “en equipo”. “En general, el trabajo de los fiscales de juicio oral es muy personalizado, porque somos nosotros los que tenemos que ir al debate, los que hablamos, los que alegamos. Esto es imposible en este tipo de procesos. Simplemente, porque el caudal de informaci\u00f3n que hay no puede ser bien procesado por una sola persona. Entonces, tenemos que dividirnos y realizar un equipo de trabajo. El producto es el producto de todos. Nosotros tenemos muy poca gente. Pero por suerte la poca gente que tenemos es de la mejor que hay”, describi\u00f3 con orgullo.<\/p>\n Los colaborades que integran el equipo que encabeza Ouvi\u00f1a son la secretaria y fiscal ad hoc, Mercedes Moguilansky, y Santiago Ghiglione, Magdalena Caballero, Anabella Levy, Ianiv Garfunkel y Melisa Slatman.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Los delitos de lesa humanidad exceden el inter\u00e9s particular. Estos hechos no s\u00f3lo interesan a las v\u00edctimas y a sus allegados directos. Les interesan a toda la sociedad. Pero este juicio de Operaci\u00f3n C\u00f3ndor tiene un inter\u00e9s mucho m\u00e1s amplio, porque est\u00e1n esperando respuestas no s\u00f3lo argentinos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6124"}],"collection":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/anistiapolitica.org.br\/abap3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}