<\/span>Para dentro e para fora do Tribunal, Celso de Mello lembrou que Justi\u00e7a se faz com o uso da raz\u00e3o, e n\u00e3o com o f\u00edgado. Com a b\u00edlis. N\u00e3o se faz Justi\u00e7a com \u00f3dio, ressentimento e frustra\u00e7\u00e3o. Mesmo que de origem leg\u00edtima, como se d\u00e1 no caso da larga impunidade.<\/p>\n <\/span>A aula foi para bem al\u00e9m do Tribunal, do Direito, e da disputa pol\u00edtica. Uma aula para uma sociedade que cobra puni\u00e7\u00e3o, com raz\u00f5es para tanto, mas que se recusa a reconhecer responsabilidades que s\u00e3o tamb\u00e9m coletivas.<\/p>\n <\/span>O ministro falou com a autoridade de quem tem sido implac\u00e1vel na aplica\u00e7\u00e3o de penas no julgamento da A\u00e7\u00e3o 470, o chamado “mensal\u00e3o”. E de quem, podem anotar, continuar\u00e1 sendo implac\u00e1vel na sequ\u00eancia do julgamento.<\/p>\n <\/span>Sem citar a hist\u00f3ria j\u00e1 vivida pelo mundo, inclusive na maior das guerras do s\u00e9culo XX, o ministro advertiu: um tribunal, mesmo sendo uma representa\u00e7\u00e3o, uma delega\u00e7\u00e3o da sociedade, n\u00e3o pode se deixar contaminar pela opini\u00e3o p\u00fablica. Muito menos ainda pela opini\u00e3o publicada.<\/p>\n <\/span>At\u00e9 porque depois desse julgamento vir\u00e3o outros. Julgamentos que envolver\u00e3o pol\u00edticos e partidos. Alguns dos que hoje acusam, amanh\u00e3 ser\u00e3o r\u00e9us. E ent\u00e3o, s\u00f3 ent\u00e3o, defender\u00e3o racionalidade na aplica\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a.<\/p>\n <\/span>No ambiente polu\u00eddo e amesquinhado da pol\u00edtica brasileira, qualquer a\u00e7\u00e3o ou opini\u00e3o que contrarie um lado das arquibancadas provoca f\u00faria. Instiga o \u00f3dio e o ressentimento do outro lado.<\/p>\n <\/span>Pol\u00edtica \u00e9 paix\u00e3o. Mas Pol\u00edtica com grandeza se faz com ideias. Se faz na troca, na capilaridade com a sociedade, e n\u00e3o ouvindo e instigando o que h\u00e1 de pior na sociedade.<\/p>\n <\/span>Nas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es, em grande parte do tempo o Brasil deixou de debater seu futuro. Perdeu-se tempo a\u00e7ulando os piores instintos na busca de votos. De maneira geral, ideias cederam espa\u00e7o a discursos medievais, carregados de rancor e recalque. E isso se espalha.<\/p>\n <\/span>As redes sociais, a internet, por exemplo, s\u00e3o democr\u00e1ticas na ess\u00eancia. Acolhem, ao menos, os que podem ter acesso. Captam de maneira ampla os sentimentos, entre eles a irrita\u00e7\u00e3o com a impunidade.<\/p>\n <\/span>Mas isso n\u00e3o significa que deve prevalecer o que h\u00e1 de pior: a frustra\u00e7\u00e3o pessoal, o ressentimento como indiv\u00edduo transformado em discurso e a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Discurso moralizador que n\u00e3o resiste ao espelho. E muito menos \u00e0 hist\u00f3ria de partidos e indiv\u00edduos.<\/p>\n <\/span>Por isso, hist\u00f3rico o voto de Celso de Mello. O ministro julgou e seguir\u00e1 julgando os r\u00e9us da maneira mais dura que permitir a lei. A lei. N\u00e3o o \u00f3dio, o rancor. Justi\u00e7a se faz com lei. De psicose quem trata \u00e9 a psiquiatria, a psican\u00e1lise.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n